乘機(jī)突發(fā)疾病亡 家屬訴航空公司

【byb.cn 】(來源:北京晨報(bào))張某乘坐航班由北京飛往烏魯木齊,起飛后突發(fā)疾病吐血,機(jī)組人員先采取急救,后在敦煌降落。張某送醫(yī)搶救無效死亡。張某的女兒以航空公司未盡承運(yùn)人義務(wù)及時(shí)備降等為由,起訴航空公司要求賠償。昨日,北京鐵路運(yùn)輸法院開庭審理了此案。
搶救無效去世
2016年10月13日,張某與女兒代某乘坐被告航班由北京返回烏魯木齊,飛機(jī)起飛后,張某因胃部不適嘔吐不止,嘔吐物帶有大量鮮血,病情危急。機(jī)組乘務(wù)人員廣播征召兩名乘客進(jìn)行救治,但將病情誤診為食物中毒,采取腹部按壓等方式搶救。張某隨后陷入深度昏迷,生命體征極度微弱,飛機(jī)備降到敦煌機(jī)場(chǎng),但張某仍因搶救無效死亡。在敦煌醫(yī)院手術(shù)搶救過程中,醫(yī)生發(fā)現(xiàn)張某胃部破裂,創(chuàng)口達(dá)5厘米,胃內(nèi)容物大量進(jìn)入腹腔。原告代某作為張某的親屬無法接受這一現(xiàn)實(shí),認(rèn)為被告在履行航空客運(yùn)合同過程中,沒有盡到承運(yùn)人的義務(wù)及時(shí)降落,沒有配備專業(yè)急救人員,沒有采取合適的急救措施,導(dǎo)致張某病情惡化、治療被延誤,喪失了最佳搶救治療期,對(duì)張某的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。代某要求被告賠償624060元、精神損害撫慰金50000元,合計(jì)674060元。
喪失搶救時(shí)機(jī)
原告方還稱:“機(jī)組人員發(fā)現(xiàn)這一危急情況后,雖與塔臺(tái)聯(lián)系并有及時(shí)備降的條件,但沒有本著珍視、尊重生命的原則及時(shí)備降,而是以備降成本高昂、擔(dān)心備降機(jī)場(chǎng)附近沒有大醫(yī)院等理由讓航班繼續(xù)飛行,直至張某陷入深度昏迷,生命體征極度微弱時(shí),才在敦煌機(jī)場(chǎng)備降,導(dǎo)致張某喪失了搶救最佳時(shí)期?!?
不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
被告代理律師辯稱,張某死亡原因系自身健康狀況造成,被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,“依據(jù)敦煌市醫(yī)院出具的《24小時(shí)入院記錄》可以看出,死者自身長期患有胃部疾病,其身亡系自身疾病原因造成,與被告無關(guān),依據(jù)《合同法》第302條規(guī)定,被告不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任?!?
北京晨報(bào)記者李傲
- [事件]“幸齡”讓晚年有質(zhì)量04-02
- [事件]孩子感冒后眩暈立即就醫(yī)04-02
- [事件]他汀62個(gè)副作用被推翻04-02
- [事件]撒謊為何會(huì)成性04-01
- [事件]“心想”確能“事成”04-01
- [事件]碧根果改善血脂04-01
- [事件]春天“暴汗式減重”不可取03-31
- [事件]環(huán)境“傷心”不可低估03-31
- [本站]張雪峰跑步猝死之深度解析04-02
- [事件]“幸齡”讓晚年有質(zhì)量04-02
- [事件]孩子感冒后眩暈立即就醫(yī)04-02
- [事件]他汀62個(gè)副作用被推翻04-02
- [事件]撒謊為何會(huì)成性04-01
- [事件]“心想”確能“事成”04-01
- [事件]碧根果改善血脂04-01
- [事件]春天“暴汗式減重”不可取03-31

