日本少妇高清视频xxxxx,97超级碰碰人国产在线观看,亚洲性爱区免费视频一区,中文字幕乱码一区二区欧美在线,国产av高清中文字幕,91九色porny精品视频,色哒哒视频在线观看网站,亚洲中文字幕丝袜av,午夜诱惑18免费进去

    【byb.cn 】（來源：南國早報(bào)）1984年，南寧男子阿斌（化名）與女子阿紅（化名）未婚同居，兩年后，阿紅生下兒子彬彬（化名）。1987年，阿紅離開了阿斌與兒子，而彬彬則一直由“奶奶”撫養(yǎng)長大。2014年，阿斌卻在一次偶然的機(jī)會中發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生。震驚的阿斌將阿紅訴至法院索賠43萬元，并將“兒子”作為第三人起訴，要求承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　11月27日，南寧市邕寧區(qū)法院對此案作出一審判決：阿紅因侵權(quán)被判賠償阿斌撫養(yǎng)費(fèi)18萬元及精神損害撫慰金1萬元

　　1、更換戶口簿時(shí)發(fā)現(xiàn)兒子非親生

　　阿斌訴稱，他與阿紅于1984年至1987年同居，并于1986年生下了“兒子”彬彬。1987年，在孩子蹣跚學(xué)步時(shí)，阿紅就離開了父子倆，此后孩子一直由阿斌撫養(yǎng)，所有的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)均由阿斌承擔(dān)，阿紅從未支付任何費(fèi)用。阿斌說，自己盡到了父親對兒子應(yīng)盡的撫養(yǎng)及教育義務(wù)，也傾注了父親對孩子所有的感情及期望，直到彬彬健康成長至獨(dú)立生活。

　　但令人意想不到的是，2014年，阿斌所在轄區(qū)派出所要求更換戶口簿，在鑒定血型時(shí)，他驚訝地發(fā)現(xiàn)自己與兒子的血型不符，后經(jīng)親子鑒定證實(shí)，阿紅與彬彬系母子關(guān)系，但他卻不是彬彬的父親。這一鑒定結(jié)果對他而言無異于晴天霹靂。

　　他說，正因?yàn)橐恢闭J(rèn)為彬彬就是自己的親生兒子，所以后來在與妻子王某生下一個(gè)女孩后，就再沒生育，“彬彬是家里唯一的男孩，我們?nèi)覐男λ蹛塾屑樱疽詾榈人Y(jié)婚生子我們就后繼有人了，誰知他竟不是我親生的，這對我的精神傷害太大”。

　　為維護(hù)自己的合法權(quán)益，阿斌將阿紅作為被告、將彬彬作為第三人訴至法院，請求法院判決阿紅賠償其撫養(yǎng)費(fèi)35萬元以及精神損害撫慰金8萬元;要求第三人彬彬?qū)Υ顺袚?dān)連帶責(zé)任。

　　2、母子辯稱“他未盡到做父親的責(zé)任”

　　對阿斌的說法，阿紅辯稱，因阿斌有賭博惡習(xí)，并時(shí)常毆打她，當(dāng)年兒子5歲時(shí)她被阿斌強(qiáng)行趕出家，以致其不得不與兒子分開。此后，阿斌也搬了出去，還把年幼的彬彬丟給了毫無經(jīng)濟(jì)來源的奶奶。也就是說，從阿斌搬出去住直到兒子成年，“父子”倆均未在一起共同生活過。

　　“他既沒有支付過彬彬的學(xué)雜費(fèi)、生活費(fèi)，也從未盡到一個(gè)父親的責(zé)任，對其生活、學(xué)習(xí)向來不管不問，所以對我和兒子而言，他幾乎就是一個(gè)沒有任何關(guān)系的陌生人?！卑⒓t說。

　　相反，阿紅稱兒子在成年前的生活、教育費(fèi)，都是她辛苦打工掙來的，就連被趕出家后，她為方便照顧兒子，也選擇租住在離家不遠(yuǎn)處的平西村，因此她已經(jīng)履行了母親對兒子的撫養(yǎng)義務(wù)，不存在對阿斌的任何侵權(quán)行為，也未給對方造成任何精神損失。

　　作為第三人的彬彬則辯稱，自從母親被趕出家門后，“父親”就把他丟給了奶奶照顧?！澳棠虥]有工作，偶爾種點(diǎn)菜賣，根本不足以支付我的生活費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)，加上年紀(jì)大了也有病，根本不能替代父母照顧我?！北虮蛘f，作為“父親”的阿斌從沒陪伴過他，沒有盡過做父親的責(zé)任，因此，他認(rèn)為阿斌讓他賠償?shù)脑V請沒有法律依據(jù)。

　　法院認(rèn)為女方隱瞞事實(shí)構(gòu)成侵權(quán)

　　法院審理后認(rèn)為，本案中，阿紅隱瞞彬彬非阿斌親生兒子這一事實(shí)，將兒子留給阿斌一家照顧并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，其行為侵害了阿斌的合法權(quán)益，導(dǎo)致阿斌損失。因此阿斌的訴請合理合法，應(yīng)予支持。對于阿紅辯稱阿斌未撫養(yǎng)照顧“兒子”、撫養(yǎng)費(fèi)全由阿紅承擔(dān)一說，因證據(jù)、理由不充分，法院不予采納。

　　至于撫養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額，法院認(rèn)為，因彬彬年滿18周歲后，阿斌、阿紅兩人支付撫養(yǎng)費(fèi)屬自愿行為，因此應(yīng)賠償?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)應(yīng)從彬彬1歲起計(jì)至18歲止。綜合本案實(shí)際情況，結(jié)合1987年至2004年期間的物價(jià)水平、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出水平、貨幣購買力不同等因素，阿斌索賠撫養(yǎng)費(fèi)35萬元數(shù)額過高，法院酌情支持18萬元。

　　而在精神損害撫慰金方面，因阿紅的行為侵害了阿斌的合法權(quán)益，除導(dǎo)致其損失外，還對阿斌造成精神傷害，因此法院對阿斌索賠精神損害撫慰金的訴請予以支持。但結(jié)合阿紅的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，法院酌情支持1萬元。

　　至于第三人彬彬，因其本人此前對自己非阿斌親生子的情況并不知情，因此并未對阿斌構(gòu)成侵權(quán)，不須承擔(dān)責(zé)任。