- 本站視頻可在手機(jī)上瀏覽了04-16
- 本站2016年春節(jié)放假安排02-04
- 本站十一放假通知09-29
12歲男孩意外身亡 生母繼父爭(zhēng)撫慰金

【byb.cn 】(來(lái)源:北京晨報(bào))為人父母最悲痛的事莫過(guò)于中年喪子。三年前,傅女士12歲的兒子小華在其前夫畢先生家中意外身亡。傅女士認(rèn)為,正是因?yàn)榍胺蚴栌谡疹櫜艑?dǎo)致悲劇發(fā)生。畢先生則稱,小華出生不久就遭前妻遺棄,自己并非生父,卻在十多年間盡心照顧孩子。雙方均指責(zé)是對(duì)方責(zé)任,圍繞此事,傅女士與畢先生打起了曠日持久的官司。昨日二人因精神撫慰金一事在北京市三中院再次對(duì)簿公堂,而這已是他們之間因兒子小華而起的第三起官司。
生母:他違反判決偷走孩子
1999年,傅女士與男友在同居期間懷孕,二人分手后,畢先生走進(jìn)傅女士的生活,2000年7月小華出生一個(gè)月后,二人登記結(jié)婚。不過(guò)婚后生活并不如意,二人常因瑣事吵架。按照傅女士的說(shuō)法,婚后一個(gè)月雙方就開始分居,畢先生偷偷抱走小華。為了找回兒子,2001年2月,傅女士向法院起訴離婚。山東省禹城市人民法院判決二人離婚,小華交由母親撫養(yǎng)。
另一方面,畢先生在2008年與金女士再婚,小華一直與繼父一家共同生活。一晃十余年,2013年2月的一天,年僅12歲的小華在家中意外身亡。兩個(gè)月后,傅女士接到北京警方傳訊才得知孩子死訊。
繼父:她遺棄孩子我代養(yǎng)多年
因認(rèn)為是畢先生強(qiáng)行抱走孩子,且疏于看管才導(dǎo)致意外發(fā)生,2014年,傅女士將畢先生夫婦訴至法院,就死亡賠償金及精神損害撫慰金等索賠35萬(wàn)余元。面對(duì)前妻起訴,畢先生提起反訴,稱是傅女士遺棄孩子在先,自己出于好心照料了十余年,支付了大量費(fèi)用,為此要求前妻返還喪葬費(fèi)1萬(wàn)余元。
庭審時(shí),雙方各執(zhí)一詞。法院經(jīng)審理認(rèn)為,畢先生撫養(yǎng)照顧小華多年,可以看出二人情同父子、感情頗深,孩子的死亡對(duì)其也是沉重打擊。畢先生夫婦雖未盡到提醒和排除危險(xiǎn)的義務(wù),但主觀上不存在故意或重大過(guò)失,酌情確定承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的比例為20%。對(duì)于畢先生主張傅女士遺棄孩子,因證據(jù)不足,法院未予采信。去年7月6日,市三中院終審判決畢先生賠償傅女士各項(xiàng)損失10萬(wàn)余元。
開庭:圍繞是否故意遺棄激辯
就在此案宣判后不久,傅女士再次以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由又提起訴訟。她認(rèn)為,上起訴訟中,法院最終未認(rèn)定是畢先生剝奪了她的監(jiān)護(hù)權(quán),為此她要求對(duì)方賠償精神損害撫慰金20萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定,畢先生當(dāng)年拒絕返還孩子,使得原告在孩子尚在襁褓之年就與其失去聯(lián)系,無(wú)法安享繞膝之樂(lè),多年忍受掛念之苦,侵害了原告監(jiān)護(hù)權(quán),造成嚴(yán)重精神損害,判決畢先生賠償傅女士5萬(wàn)元。
宣判后,雙方均不認(rèn)可,同時(shí)上訴。昨天該案二審在市三中院開庭審理。傅女士認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但賠償數(shù)額過(guò)低,畢先生則稱本案屬于“一事再理”,“本案的事實(shí)和理由,與前案一致,法院應(yīng)予以駁回?!蓖徶校p方再次圍繞到底是傅女士故意遺棄還是畢先生強(qiáng)行抱走孩子一事展開激烈爭(zhēng)論,期間傅女士情緒多次失控,甚至抱頭痛哭,法官不得不多次提醒其注意控制情緒。
北京晨報(bào)記者
黃曉宇 文并攝
- [事件]高蛋白牛奶更好嗎04-28
- [事件]這些食物竟然“飆”血壓04-28
- [事件]長(zhǎng)期壓力大真的更容患癌癥嗎...04-28
- [事件]氣血不暢毀顏值04-27
- [事件]駝背會(huì)導(dǎo)致脊柱側(cè)彎嗎04-27
- [事件]不痛的痛風(fēng)≠?zèng)]事04-27
- [事件]AI時(shí)代中醫(yī)經(jīng)典該怎么讀04-26
- [事件]為什么越來(lái)越多人查出甲狀腺...04-26

